Zurück   EffizienzGurus Forum > Hardware > Prozessoren

Hinweise

AMD 4x4 Plattform LGA 1207 Dual Sockel

Dieses Thema wurde 30 mal beantwortet und 7818 x angesehen.

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 03.12.2006, 07:49   #1
Könner
 
Registriert seit: 11.2006
Beiträge: 108
Standard AMD 4x4 Plattform LGA 1207 Dual Sockel

Die Plattform LGA 1207 Dual Sockel


LGA 1207 Dual Sockel. Erster und auch aktuell einziger Hersteller Asus. ASUS L1N64-SLI WS / Deluxe

Der NVIDIA nForce 680a SLI
CPU: AMD Athlon 64 FX Socket L1/1207
NVIDIA LinkBoost Technologie: Ja
NVIDIA SLI Technologie: Yes 2x16, 2 x8
PCI Express:
Lanes: 56 Lanes
Links: 12 Links
Konfiguration: 16, 16, 8, 8, 8 x1
Anzahl unterstützter Grafikkarten: bis zu 4
SATA Laufwerke: 12
PATA Laufwerke: 4
SATA Geschwindigkeit: 3 Gb/s
RAID: 0,1,0+1,5, JBOD
NVIDIA MediaShield Storage Technologie: Ja
Native Gigabit Ethernet Controller: 4
NVIDIA FirstPacket Technologie: Ja
NVIDIA DualNet Technologie: Ja
Teaming: Ja
TCP/IP Acceleration: Ja
NVIDIA nTune Utility: Ja
USB Ports: 20
PCI Slots: 10
Audio: HDA 7.1(Azalia)
Preis ca. 300 US-Dollar

Die Prozessoren im einzelnen

AMD Athlon 64 FX-70 90nm
Takt: 2,60 GHz
Sockel: 1207
VCore: 1.35 – 1.40 Volt
Maximale Temperatur: 56 ºC
Thermal Design Power: 125 Watt
L2-Cache: 1 MB + 1 MB
Preis für 2 4x4 CPUs 599 US-Dollar

AMD Athlon 64 FX-72 90nm
Takt: 2,80 GHz
Sockel: 1207
VCore: 1.35 – 1.40 Volt
Maximale Temperatur: 55-63 ºC
Thermal Design Power: 125 Watt
L2-Cache: 1 MB + 1 MB
Preis für 2 4x4 CPUs 799 US-Dollar

AMD Athlon 64 FX-74 90nm
Takt: 3,00 GHz
Sockel: 1207
VCore: 1.35 – 1.40 Volt
Maximale Temperatur: 55-63 ºC
Thermal Design Power: 125 Watt
L2-Cache: 1 MB + 1 MB
Preis für 2 4x4 CPUs 999 US-Dollar

Links zum Thema
AMD stellt Quad FX vor - HWL Link 30.11.2006
Offizieller Startschuß für AMDs „Quad FX“ - ComputerBase Link 30.11.2006
AMD demonstriert weltweit ersten nativen Quad-Core Prozessor - Planet3DNow Link 30.11.2006
nVidia stellt AMD-Chipsatz vor: nForce 680a SLI - ComputerBase Link 30.11.2006
AMD führt erstmals Quad-Core „Barcelona“ vor - ComputerBase Link 03.12.2006

4x4 im Test
THG testet AMD 4x4 @32bit 30.11.2006
techreport.com testet AMD 4x4 @64bit 30.11.2006

Geplante/Zukünftige Modelle
K8 Dual Core 65nm
K8L nativer Quad Core (Barcelona 65nm)




Thread wird weiter geführt
__________________
Athlon II X3 445@3700MHz oder @Phenom II X4 3700MHz # MSI 790GX-G65 BIOS 4.1 # G.Skill 4GB Kit DDR3 1274 # MSI 5770 Hawk

Geändert von [TLR]Snoopy (06.12.2006 um 01:01 Uhr)
[TLR]Snoopy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 07:54   #2
EffizienzGuru
Admin in Rente
 
Benutzerbild von Chibu
 
Registriert seit: 10.2006
Beiträge: 6.239
Standard

Hast du noch mehr Infos als das Bild?
Sieht auf alle Fälle sehr interessant aus...
Chibu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 08:39   #3
Könner
 
Registriert seit: 11.2006
Beiträge: 108
Standard

Natürlich.

Ich bastel so rum und poste aber hier und da in einem anderen Forum
__________________
Athlon II X3 445@3700MHz oder @Phenom II X4 3700MHz # MSI 790GX-G65 BIOS 4.1 # G.Skill 4GB Kit DDR3 1274 # MSI 5770 Hawk
[TLR]Snoopy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 09:06   #4
EffizienzGuru
 
Benutzerbild von pear
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Halle (Saale)
Beiträge: 1.039
Standard

Ich finde das Thema eigentlich relative uninteressant da der Sromverbrauch und der Preis imens groß ist im Vergleich zum Intel Quad Core.
__________________
pear ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 09:21   #5
EffizienzGuru
Admin in Rente
 
Benutzerbild von Chibu
 
Registriert seit: 10.2006
Beiträge: 6.239
Standard

Zitat:
Zitat von [Rain] Beitrag anzeigen
Ich finde das Thema eigentlich relative uninteressant da der Sromverbrauch und der Preis imens groß ist im Vergleich zum Intel Quad Core.
Wir sind ein Hardware-Forum und da gehört nun mal jede größere Neuvorstellung hinein.

Über das P/L-Verhältnis kann man sicherlich streiten, jedoch sind die unterstüzten Funktionen des Boards eine reife Leistung.

Geändert von Chibu (03.12.2006 um 09:40 Uhr)
Chibu ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 10:04   #6
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Hanau
Beiträge: 99
Standard

Glaub nicht das HWLUXX sehr erfreut ist wenn du direkt von deren Server das Bild verlinkst.

Zitat:
Zitat von Chibu
Über das P/L-Verhältnis kann man sicherlich streiten, jedoch sind die unterstüzten Funktionen des Boards eine reife Leistung.
Stimmt, wenn schon die Architektur an sich Mist ist, bleibt immernoch ein Board auf dessen Funktionen man stolz sein kann..
cl4w ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 10:09   #7
Könner
 
Registriert seit: 11.2006
Beiträge: 108
Standard

Von wo könnte ich dann den Link starten?

Ich habe in einem anderen Forum das dazu geschrieben.

Die ersten Ergebnisse zeigen das, was eben ein Athlon64 @3000MHz so kann. Also keine Überraschung.
Für meinen Geschmack hat AMD die Plattform zu früh gebracht. Wir können nämlich auch sehen was 2x 90nm Athlons so alles aus der Steckdose holen . Im Verlgeich zum Pentium4/D natürlich in Ordnung, doch im Vergleich zur neuen Core2 Duo Architektur von Intel absolut astronomisch.
Nach schon offiziellen Angaben wird die alte K8 Architektur in 65nm 65-80W verbrauchen. Damit wäre der Stromverbrauch wieder im grünen Bereich.
Natürlich können auch 2 Athlon64 X2 @3000MHz nicht mit einem QX6700 mithalten. Der Abstand wurde aber hier und da etwas verkürzt. Richtig an Bedeutung wird wohl erst die Plattform erlangen, wenn der K8L (Barcelona 65nm Quad Core ~Q2 07) erscheint. Dann kann man mit der 4x4 Plattform ein Octa Core System aufbauen.
__________________
Athlon II X3 445@3700MHz oder @Phenom II X4 3700MHz # MSI 790GX-G65 BIOS 4.1 # G.Skill 4GB Kit DDR3 1274 # MSI 5770 Hawk
[TLR]Snoopy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 10:14   #8
Administrator in Rente
Bughunter
 
Benutzerbild von buyman
 
Registriert seit: 09.2006
Ort: Salzburg (Österreich)
Beiträge: 3.571
Standard

Den Hotlink bitte noch rausnehmen
__________________
Früher im Sandkasten war das alles viel einfacher:
Da gabs was mit der Schüppe auf die Fresse ... und gut wars - aber Heute?
Werd auch du ein Guru
buyman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 10:16   #9
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Hanau
Beiträge: 99
Standard

Zitat:
Zitat von [TLR]Snoopy Beitrag anzeigen
Von wo könnte ich dann den Link starten?
Du tauscht den oben vorhanden Link gegen den hier aus.

http://img297.imageshack.us/img297/9...ardshotvd3.jpg

cl4w ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 12:32   #10
EffizienzGuru
 
Benutzerbild von pear
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Halle (Saale)
Beiträge: 1.039
Standard

Die Preise würden sich im 1. Post noch ganz gut tun.
__________________
pear ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 22:04   #11
Könner
 
Registriert seit: 11.2006
Beiträge: 108
Standard

@cl4w
Danke für den Link.

@[Rain]
Erledigt

AMD führt erstmals Quad-Core „Barcelona“ vor - ComputerBase Link 03.12.2006
__________________
Athlon II X3 445@3700MHz oder @Phenom II X4 3700MHz # MSI 790GX-G65 BIOS 4.1 # G.Skill 4GB Kit DDR3 1274 # MSI 5770 Hawk

Geändert von [TLR]Snoopy (03.12.2006 um 22:08 Uhr)
[TLR]Snoopy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 22:11   #12
Fachmann
 
Benutzerbild von bert000l
 
Registriert seit: 09.2006
Ort: Brilon (nrw)
Beiträge: 689
Standard

Danke für die Vorstellung. Sieht trotz allem nicht sehr gut aus für AMD. Wo will man mit einem FX-74 eigentlich Anklang finden? Bei Mainstream-Usern? Wohl kaum, die begnügen sich mit etwas einfacherem. Und Gurus wie wir setzen wohl weiterhin auf die günstigere Variante: Das Ocen
__________________
The remainder is an unjustifiable egostical power struggle at the expense of the american dream, of the american dream,of the american...
bert000l ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 03.12.2006, 22:55   #13
Profi
 
Benutzerbild von KRambo
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 296
Standard

Finds auch recht uninteressant bei den Preisen...~300 für das Mainboard, dann noch 2 CPU's dazu, vielleicht noch 2 Wasserkühler für die CPU's, die ja auch gekühlt werden wollen. Und alles in allem kann das eh nicht mit dem Quad von Intel mithalten. Ich bin mal gespannt was da noch kommt und warte einfach mal ab. Intel wird demnächst noch paar kleinere Quads auf den Markt werfen, die beim Thema OCing rein theoretisch so gut gehen sollten wie die Duo's. Also sehr interessante Teile...von AMD wird nächste Zeit nichts konkurrenzfähiges zum Intel Quad kommen denke ich. Frühestens im Sommer oder Herbst...
KRambo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2006, 09:58   #14
Könner
 
Registriert seit: 11.2006
Beiträge: 108
Standard

Wie ich ja schon angedeutet habe. Die Entscheidung mit 90nm CPUs die Plattform zu eröffnen war extrem doof . Weil ja der Athlon X2 dadurch nicht schneller geworden ist. Hier und da kann man aber erkennen, dass systembedingt etwas an Leistung gewonnen wurde, aber das wirklich nur minimalst. Die K8 Architektur versagt halt leider gegen die Core2 Duo.
Ich könnte brüllen vor lachen. Warum? Na klar, wegen dem Stromverbrauch.

Doch nicht vergessen.
Im Q2-3 werden wir so ein System in der einen oder anderen Sig sehen
Der Barcelona muss nur so schnell sein wie dann der aktuelle Quad von Intel. Wer jetzt schon von den Freaks ein QX6700 System hat, wird dann auch ein Octa Core Quad Father haben wollen. (2x8800GTX 30" TFT)

Erste 65nm CPU Ouelle
__________________
Athlon II X3 445@3700MHz oder @Phenom II X4 3700MHz # MSI 790GX-G65 BIOS 4.1 # G.Skill 4GB Kit DDR3 1274 # MSI 5770 Hawk

Geändert von [TLR]Snoopy (04.12.2006 um 10:26 Uhr)
[TLR]Snoopy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2006, 12:55   #15
Profi
 
Benutzerbild von KRambo
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 296
Standard

Nicht nur wegen dem Stromverbrauch, mit der Leistung hängt er auch nur hinten dran. Die Zeiten dass die X2 was reißen konnten sind eindeutig vorbei, die Cores sind nunmal schneller und AMD hat dem eigentlich nichts entgegenzusetzen. Diese Versuche mit 2 CPU's zeugen ja nur davon.

Ich als Endanwender werde meinem Geldbeutel sowas nicht antun. Aber ich warte erstmal ab was als nächstes kommt
KRambo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2006, 15:30   #16
Fachmann
 
Benutzerbild von Frostschutz
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: dort.
Beiträge: 710
Standard

Zitat:
Zitat von KRambo Beitrag anzeigen
Die Zeiten dass die X2 was reißen konnten sind eindeutig vorbei
Mit solchen vorschnellen Behauptungen wäre ich vorsichtig. Auch wenns spät sein wird, sehr spät, im Sommer kommt der K8L. Niemand kennt so wirklich dessen Leistung, aber jedermann kennt die eines C2Ds oder eines aktuellen X2s. Meine Meinung dazu ist die, dass die paar Prozent die der C2D schneller ist als nen X2, von den meisten stark überbewertet werden (Preis mal aussen vor gelassen). Fest steht jedoch, dass die X2s im Augenblick langsamer sind. Fest steht aber auch noch, dass mit dem K8L die Karten neu gemischt werden. Daher mein Rat: Lasst uns über C2D/X2 im Sommer nochmal diskutieren, weil dann wissen wir wirklich wies ausschaut.

Noch was zum eigentlichen Thema :
Ich glaube nicht wirklich an den Erfolg einer solchen 4x4-Plattform. Aber im Sommer kommen auch von AMD Quadcores...
__________________
' tutti gusti sono gusti... '
Frostschutz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2006, 15:42   #17
EffizienzGuru
 
Benutzerbild von pear
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Halle (Saale)
Beiträge: 1.039
Standard

Ich hoffe ja doch mal die AMDs Quadcore dann besser da stehen.
__________________
pear ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 04.12.2006, 16:16   #18
Fachmann
 
Benutzerbild von Frostschutz
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: dort.
Beiträge: 710
Standard

Ich vermute und hoffe es jetzt vorsichtig auch mal, aber wie bereits erwähnt, es gibt (fast) keine festen Anhaltspunkte, und ich schätze 85-90% was es zum K8L Quadcore zu sagen gibt, sind Spekulationen, weiter nichts...
__________________
' tutti gusti sono gusti... '
Frostschutz ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2006, 01:02   #19
Könner
 
Registriert seit: 11.2006
Beiträge: 108
Standard

@64 bit sieht das schon viel besser aus.
techreport.com testet AMD 4x4 @64bit 30.11.2006
__________________
Athlon II X3 445@3700MHz oder @Phenom II X4 3700MHz # MSI 790GX-G65 BIOS 4.1 # G.Skill 4GB Kit DDR3 1274 # MSI 5770 Hawk
[TLR]Snoopy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 06.12.2006, 07:36   #20
Profi
 
Benutzerbild von KRambo
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 296
Standard

125W TDP? Erinnert mich irgendwie an die P4 Prescotts, die haben auch soviel verbraten, nur weniger Leistung
KRambo ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Overclocking-Liste | Sockel 939 CPUs Dynamic´´ CPUs, RAM und Mainboards 55 29.11.2007 12:05
Dual-Karten | Die Modelle und Informationen pear Grafikkarten 21 07.06.2007 20:20
Sockel 775 Isolierung Gollum Alternative Kühlmethoden und Handmade 2 23.03.2007 18:40
Nexxos XP CPU Kühler: Anschluss Problem BStar Wasserkühlung 7 24.10.2006 18:28


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:23 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.5 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41