[Sammelthread] AMD K10 (Altair, Antares, Arcturus)

[Don Vito]

Um mal nicht groß abzuschweifen von den CPUs, Bei den Grakas hat AMD momentan nichts im High-End Sektor das ist Fakt. Aber im Midrangebereich sind sie sehr wohl stark vertreten.

[Warhead]

naja ich sag ja auch nicht dass die 38er so unbedingt die schlechtesten sind und nur mit obnboard mithalten könnten

aber es ist doch fakt, dass amd n haufen kohle in die entwicklung gesteckt hat,sowohl bei cpu als auch gpu...im endeffekt sind sie aber nur gut genug um die mittelklasse in gewissem maße zu attackieren, was aber sicherlich niemals das ziel von amd gewesen sein kann. zumal die gewinnspannung im midrange wohl auch nicht gerade zum gesungstoßen reichen, hätte man imho den highendsektor gebraucht um zu zeigen, dass man stark sein kann und zudem noch um höhere gewinne einzufahren, um die rieseigen ausgaben zu decken.

ganz zu schweigen von dem imageschaden wenn ein hersteller eben nur noch mittelklasse fahren kann und nicht stark genug ist auch highendware zu liefern / zu fertigen und sich dann auch noch einen solchen fauxpas liefert wie bei der spider-plattform...stichwort fehler/bugs...

da kann amd dann auch so schnell wie nur irgend möglich ihre preise senken, was auch ein muss ist um überhaupt noch was zu verkaufen, außer an fanboys...nur man hat schon gesehn was passiert wenn amd mit stumpfen waffen kämpft und nur die preise senken kann, weil sie rein gar nix mehr auf der pfanne haben, was sie mal eben rausbringen können

[dracoonpit]

Leute, hier geht es um Fakten und Zahlen rund um die neue CPU-Generation von AMD. Vermutungen und Behauptungen über mögliche Firmenpolitiken, Marktchancen oder eventuelle Versäumnisse seitens eines Herstellers überlasst bitte denen - das soll uns nicht stören, und wird es auch nicht. Korrekt?

Ansonsten mache ich hier dicht.

[Don Vito]

Der Launch der AMD triple-core CPUs soll im Februar 2008 stattfinden (kann natürlich auch nur ein PaperLaunch sein)


The triple-core 7700 and 7600 will have core frequencies of 2.5GHz and 2.3GHz, respectively, and a TDP of 89W. frequencies for the dual-core 6250 and 6050 have not yet been set, but the CPUs will have a TDP of 65W, the sources revealed.

In addition, AMD also plans to adjust its entry-level product lines launching the single-core Athlon CPU (Lima) LE-1640 in January of 2008, while higher frequency Lima CPUs will follow in the second quarter. The company will also launch the single-core Sempron (Sparta) CPU LE-1300 with a core frequency of 2.3GHz and TDP of 45W in the first quarter 2008, the sources added.
Quelle

[Drag]

Hab grad nen Test der Phenom CPUs gefunden. Auch wenns nicht mehr so aktuell ist, hier mal der Link:

AMD Phenom: Megatest aller CPUs


Noch was entdeckt:

AMD: Fehlerfreie Quad-Core-Prozessoren ab April im Handel

[Chibu]

Die neue Spitzen-CPU von AMD ist gelistet und hört auf den Namen AMD Phenom X4 9950 Black Edition.

Nun mit 4x 2,6GHz und dafür mit einer erneut gesteigerten TDP von 140W...

[[CH]IlvlAIRA]

Wie sieht es eigentlich im Moment so vergleichsweise aus zwischen AMD Phenom X4 B3 und Intel Q9xxx Serie? Performance/MHz und Stromaufnahme?

[Don Vito]

Die Quads von Intel sind preisleistungsmäßig vorne.
Die TDP ist bei Intel auch nierdriger.
Das OC-Potential ist bei den Intels sowieso überirdisch.

[aSSaD]

Zitat von Don Vito

Die Quads von Intel sind preisleistungsmäßig vorne.
Die TDP ist bei Intel auch nierdriger.
Das OC-Potential ist bei den Intels sowieso überirdisch.

möchte mich nun nicht gleich als foren neuling unbeliebt machen, nur möchte ich da in zwei bis drei punkten widersprechen:

o amds quad cpus sind bei gleichen leistungstufen etwas preiswerter als intel quads (von den dual cores ganz zu schweigen). v. a. bei richtigen quad benchmarks sind sie in der architektur überlegen

o seit einiger zeit lassen sich die intel cpus auch nicht mehr besonders gut takten wie zu beginn

o stromsparender sind intel cpus auch nur im und wegen des 45nm fertigungsprozess, bei 65nm schenken die sich wenig

[MZec93]

Zitat von aSSaD

o seit einiger zeit lassen sich die intel cpus auch nicht mehr besonders gut takten wie zu beginn

o stromsparender sind intel cpus auch nur im und wegen des 45nm fertigungsprozess, bei 65nm schenken die sich wenig

Potentiell lassen sich aktuelle Intel CPUs besser übertakten, was eben mit der Architektur zusammenhängt da der Speichercontroller nicht, wie bei AMD direkt in der CPU sitzt. Die Übertaktbarkeit wird sich aber mit Nehelam aller Voraussicht nach ändern da der Speichercontroller in die CPU wandert und der Speichercontroller mitübertaktet wird, aber wahrscheinlich keinen so hohen Takt mitmacht.

Aber genau das ist momentan der Vorteil den Intel hat, das sie eben schon in 45nm fertigen. 2009 wird Intel vorraussichtlich die ersten 32nm CPUs fertigen was kurz nach AMDs Einführung der 45nm CPUs ist. Daher hat Intel schon den Vorteil der niedrigeren Leistungsaufnahme und der besseren Kühlbarkeit.

[Don Vito]

Jup. Aktuell ist Intel eine Generation voran.
Wegen OC...
Juckt mich net.

Wofür giibt es denn freie Multis

[buyman]

Zitat von Don Vito

Jup. Aktuell ist Intel eine Generation voran.
Wegen OC...
Juckt mich net.

Wofür giibt es denn freie Multis

Beim Fertigungsprozess stimme ich dir mit der Generation zu - beim Rest nicht

AMD war mit dem Athlon 64 gegenüber Pentium 4 eine Generation vorn, so groß ist der Abstand jetzt allerdings nicht.

[aSSaD]

Zitat von MZec93

Potentiell lassen sich aktuelle Intel CPUs besser übertakten, was eben mit der Architektur zusammenhängt da der Speichercontroller nicht, wie bei AMD direkt in der CPU sitzt. Die Übertaktbarkeit wird sich aber mit Nehelam aller Voraussicht nach ändern da der Speichercontroller in die CPU wandert und der Speichercontroller mitübertaktet wird, aber wahrscheinlich keinen so hohen Takt mitmacht.

Aber genau das ist momentan der Vorteil den Intel hat, das sie eben schon in 45nm fertigen. 2009 wird Intel vorraussichtlich die ersten 32nm CPUs fertigen was kurz nach AMDs Einführung der 45nm CPUs ist. Daher hat Intel schon den Vorteil der niedrigeren Leistungsaufnahme und der besseren Kühlbarkeit.

denke auch, das es für amd schwierig wird, die tic-toc strategie mitzumachen

dazu muss man sagen, dass die skalierung mit dem takt bei amd besser als beim c2d ist

[Don Vito]

@ Buyman: Da hast du ansich recht.
Ich bezog das rein auf die Erfahrung von Intel bei der Fertigung von Quadcores.

Ich war selbst überzeugter AMD User, bis sie von der Core-Technik in Sachen OC überrannt wurden.

Sollt z.B: AMD einen Leistungshammer bringen, würde auch ich wieder wechseln.

[Chibu]

AMD bringt die ersten Quadcores mit einer TDP von 65 Watt. Die Modelle sind vorerst recht niedrig getaktet und gliedern sich noch unter dem bisher kleinsten Quad-Core ein. Erkennbar sind sie, wie auch die stromsparenden Dual-Cores, am Kürzel "e": Phenom X4 9150e und Phenom X4 9350e.
Leistungsstärkere Modelle und Vertreter aus dem Triple-Core-Bereich werden folgen.

[xLODx]

Zitat von Chibu

Die neue Spitzen-CPU von AMD ist gelistet und hört auf den Namen AMD Phenom X4 9950 Black Edition.

Nun mit 4x 2,6GHz und dafür mit einer erneut gesteigerten TDP von 140W...

Ih habe einen 9950 BE und bin mehr als zufrieden.

Das Teil geht ohne Spannungerhöhung auf 3Ghz und "geht ab wie eine Rakete"

Ich hatte vorher einen 9850 BE und da war trotz satter Spannungserhöhung
schon bei 2.8Ghz Schluss.

Native Quadcore 4 life !