Zurück   EffizienzGurus Forum > Hardware > Prozessoren

Hinweise

*Test* Core 2 Duo - CPU Takt, Einfluss in Games/Benchs/Progs. bei 1280x1024

Dieses Thema wurde 14 mal beantwortet und 7391 x angesehen.

Antwort
 
Themen-Optionen
Alt 06.10.2006, 23:31   #1
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Saarland
Beiträge: 75
Standard *Test* Core 2 Duo - CPU Takt, Einfluss in Games/Benchs/Progs. bei 1280x1024

Hallo liebe Gurus

Da ich in letzter Zeit immer wieder in diversen Hardwaremagazienen und Benchmarktests lesen musste, dass schon bei 1280x1024 ein höherer CPU Takt zu absolut keiner Mehrleistung in Games führt, habe ich mich dazu entschlossen, mal selbst einen möglichst ausführlichen Test durchzuführen!
Grund für die oben genannte "Problematik", Graka limitiert!
Leuchtet ein auch ein, aber gerade in der PCGH ist immer wieder zu lesen ...

BF2 1280x1024 4xFSAA ...
E6600 > 81fps
X6800 > 81fps

Nur ein Beispiel, ... in diversen anderen Games bildet sich ähnliches ab!


Zum System:
- Asus P5W DH Deluxe (Bios 1405)
- 2x1GB G.Skill @ 800MHz / 4-4-4-8
- XFX 7800GHX 512 600/1800
- Creative Audigy 2 ZS
- C2D E6600 @ 2400MHz <> 3600MHz


Also in den Testes kommt jeweils ein absolut identisches System zum Einsatz, einmal mit 2400MHz CPU Takt (6er Multi) und einmal mit 3600MHz (9er Multi). Sonst keine Änderung!!!!

Ich will noch im Vorraus sagen, dass ich erst mal nur ein paar Dinge testen konnte, sobald ich Zeit finde, kommen immer wieder neue Tests hinzu!
Würde ich auch über Anregungen und Wünsche freuen, auf die ich, wenn ich die Möglichkeit habe, eingehen will!

Zur Übersicht, 2400er Ergebnisse immer in ROT, 3600er in BLAU



Benchmarks ...

3DMark 2001

2400MHz > 41.149
3600MHz > 52.070 + 26,5%

(mehr ist besser)





3DMark 2003

2400MHz > 24.266
3600MHz > 26.350 + 8,5%

(mehr ist besser)





3DMark 2006

2400MHz > 5.991
3600MHz > 6.355 + 6,08%

(mehr ist besser)





Aquamark 3

2400MHz > 135.464
3600MHz > 163.438 + 20,6%

(mehr ist besser)





SuperPi 1M

2400MHz > 21.078s
3600MHz > 14.125 - 32,75%

(weniger ist besser)







Games ...

Counter Strike Source

Settings:
- 1280x1024, alles max., 4xFSAA, 16xAF, HDR aus
- 4 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 188.029fps
3600MHz > 238.338fps + 26,6%

(mehr ist besser)


2400MHz


3600MHz



UT 2004

Settings:
- 1280x1024, alles high, 4xFSAA
- 4 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 117.108fps
3600MHz > 155.258fps + 32,6%

(mehr ist besser)


2400MHz


3600MHz



GTR2

Settings:
- 1280x1024, alles high, 4xFSAA
- 4 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 149.663fps
3600MHz > 157.308fps + 5,1%

(mehr ist besser)


2400MHz


3600MHz



Oblivion

Settings:
- 1280x1024, alles high, kein FSAA
- 3 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 38.500fps
3600MHz > 40.683fps + 5,6%

(mehr ist besser)


2400MHz


3600MHz



NFS Most Wanted

Settings:
- 1280x1024, alles high, 8x FSAA
- 5 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 66.407fps
3600MHz > 76.013fps + 14,5%

(mehr ist besser)


2400MHz


3600MHz



Doom³

2400MHz > 144.1fps
3600MHz > 164.8 + 14,4%

(mehr ist besser)





Call of Duty 2

- 1280x1024
- alles max.
- 4x FSAA

2400MHz > 45.1fps
3600MHz > 46.0fps + 2,0%

(mehr ist besser)







Programme ...

Winrar 3.61

Settings:
- 365MB/1869 Bilddateien
- Komprimierungsgrad: sehr gut

2400MHz > 1:19min
3600MHz > 1:01min - 22,78%

(weniger ist besser)





Übersicht 2400MHz <> 3600MHz

Benchmarks
3DMark 2001 > 26,5% schneller
3DMark 2003 > 8,5% schneller
3DMark 2006 > 6,08% schneller
Aquamark3 > 20,6% schneller
SuperPI 1M > 32,75% schneller


Games

CSS > 26,6% schneller
UT2004 > 32,5% schneller
GTR2 > 5,1% schneller
Oblivion > 5,6% schneller
NFS Most Wanted > 14,6% schneller
Doom³ > 14,4% schneller
Call of Duty 2 > 2,0% schneller


Programme
Winrar 3.61 > 22,78% schneller


Soweit erst mal, ... kommen natürlich wie gesagt noch weitere Tests hinzu, das ist erst mal das was ich gestern Abend noch hinbekommen habe!
Bei Wünschen, Anregungen, Fehlern, usw. .. meldet euch!


lg Olli
__________________

Geändert von OliverM84 (09.10.2006 um 06:40 Uhr)
OliverM84 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2006, 09:58   #2
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Saarland
Beiträge: 75
Standard

CoD2 und 3DMark 2006 noch hinzugefügt!
__________________
OliverM84 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2006, 10:56   #3
Novize
 
Benutzerbild von Hayato
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Bayern
Beiträge: 20
Standard

Bei einigen Spielen (CoD2, Oblivion ...) sieht man gut, dass selbst die 50 % CPU-Takt Steigerung so gut wie keine Vorteile bringt, da bekanntlich die GPU limitiert.

Was du noch testen könntest, wäre 7zip.
__________________
Hayato ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 07.10.2006, 15:45   #4
Semi Profi
 
Benutzerbild von w0mbat
 
Registriert seit: 09.2006
Beiträge: 190
Standard

Sehr schön, da fühlt man sich mit einem alten 144er schon wieder besser :-)
__________________
Am Südpol, denkt man, ist es heiß. Doch weit gefehlt, nur Schnee und Eis.
Sys@Nethands
w0mbat ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2006, 19:43   #5
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Saarland
Beiträge: 75
Standard

Zitat:
Zitat von Hayato Beitrag anzeigen
Bei einigen Spielen (CoD2, Oblivion ...) sieht man gut, dass selbst die 50 % CPU-Takt Steigerung so gut wie keine Vorteile bringt, da bekanntlich die GPU limitiert.

Was du noch testen könntest, wäre 7zip.
Kann ich machen!

Jop, Oblivion ist sehr sehr grafiklastig, ... ist aber von Speil zu Spiel anders!
Ich werde nach und nach noch ein paar Games testen!
__________________
OliverM84 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2006, 20:39   #6
Greenhorn
 
Registriert seit: 10.2006
Beiträge: 6
Standard

Wie schon bei HWLX erwähnt, sind der überwiegende Teil der Spiele mittlerweile Graka-Lastig, wie man an deinem Beispielen bisher ja auch recht gut erkennen k
kann. Da die Spiele nun diese Eigenart aufweisen ist der Unterschied zwischen AMD und Intel dann auch nicht mehr so groß, wie überall angesprochen wurde. (Im Bezug auf Games, wohlgemerkt!)
AvenDexx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2006, 20:48   #7
EffizienzGuru
Henkel Trocken
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: München
Beiträge: 1.028
Standard

Allerdings soll Oblivion alles recht gleichmäßig belasten. Ich spiels in 1920x1200 und hab schon gelegentlich Ruckler. Da ist aber wohl die CPU zu langsam. Kommt aber irgendwann ein C2D rein. Ich wills einfach nicht runterstellen, weil es in WUXGA auf normal besser aussieht als in 1650x1050 mit hohen Einstellungen
OnkelDae ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.10.2006, 20:49   #8
Greenhorn
 
Registriert seit: 10.2006
Beiträge: 6
Standard

Naja, das wird wohl weniger die CPU als die Graka, bzw. das Spiel selbst sein.
AvenDexx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.10.2006, 06:43   #9
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Saarland
Beiträge: 75
Standard

Mojn, ...

hab mal noch NFS MW getestet!

NFS Most Wanted

Settings:
- 1280x1024, alles high, 8x FSAA
- 5 Minuten Benchmark "in Game"

2400MHz > 66.407fps
3600MHz > 76.013fps + 14,5%

(mehr ist besser)


2400MHz


3600MHz
__________________
OliverM84 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2006, 11:28   #10
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Saarland
Beiträge: 75
Standard

Gibt es eine Möglichkeit einen Core beim C2D komplett zu deaktivieren, dann würde ich mal SC vs. DC testen!
__________________
OliverM84 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2006, 18:29   #11
Novize
 
Registriert seit: 10.2006
Beiträge: 22
Standard

nur auf dem bad axe soweit ich weiss
Gollum ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2006, 20:51   #12
Könner
 
Benutzerbild von Sephirot
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Orion
Beiträge: 67
Standard

Guten Abend

bei meinem E6600 habe ich leider keine vorteile mit nur einem Core erfahren.
wenn ich endlich mal ein wenig SLL finde, könnte ich intensiver testen.
Sephirot ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 10.10.2006, 20:56   #13
EffizienzGuru
jungleBrother
 
Benutzerbild von wolfram
 
Registriert seit: 09.2006
Ort: Jena
Beiträge: 3.876
Standard

schau wegen dem Silberleitlack doch einfach mal bei ATU vorbei, kostet 9€...
__________________
"Fry, du kannst doch nicht den ganzen Tag vor dem Fernseher verbringen, du musst auch mal raus und die echte Welt sehen..."

"Aber wir haben HDTV, das hat eine wesentlich bessere Auflösung als die echte Welt"
wolfram ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2006, 10:17   #14
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Saarland
Beiträge: 75
Standard

Zitat:
Zitat von Sephirot Beitrag anzeigen
Guten Abend

bei meinem E6600 habe ich leider keine vorteile mit nur einem Core erfahren.
wenn ich endlich mal ein wenig SLL finde, könnte ich intensiver testen.
Wie konntest du den Core deaktivieren?

Hinzugefügter Beitrag (autom. Zusammenführung):
Zitat:
Zitat von wolfram Beitrag anzeigen
schau wegen dem Silberleitlack doch einfach mal bei ATU vorbei, kostet 9€...
Wieso Silberleitlack?
__________________

Geändert von OliverM84 (11.10.2006 um 10:17 Uhr) Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 3 Stunden
OliverM84 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 11.10.2006, 14:54   #15
Könner
 
Registriert seit: 10.2006
Ort: Saarland
Beiträge: 75
Standard

Ich war mein ein Energy Check 3000 kaufen und werde dann bald mal Tests anstellen in Sachen Verbrauch in Bezug auf OC und vCore Erhöhung!

Was wollt ihr denn alles getestet haben?
__________________
OliverM84 ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« - | Super PI Fragen »
Themen-Optionen

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are aus
Pingbacks are an
Refbacks are aus

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Test: Core 2 Duo - Leistungsaufnahme, Einfluss von vCore, Takt, Auslastung, ... OliverM84 Prozessoren 12 14.11.2006 17:20
Was ist euer Lieblingsgenre bei Games? sveN Spiele und Unterhaltung 26 26.10.2006 12:05
Hardware Test seite? Topliste? Bastian2k5 Konfiguration und Aufrüstung (Kaufberatung) 2 20.10.2006 11:09


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:28 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.7.5 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.2.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41