Preis-Leistungs-Analyse aktueller Grafikkarten

[dracoonpit]

Analog zu diesem Thread gibt folgende Grafik das aktuelle Preis-Leistungs-Verhältnis bei Neuanschaffung einer PCIe-Grafikkarte an.

Ausgehend von u.a. diesen Daten und den momentanen geizhals.at/de-Preisen wird der P-L-Index erstellt: Der gelbe Balken zeigt, welche Karte die meisten FPS für das eingesetzte Kapital liefert. Je größer der Balken, desto besser das Preis-Leistungs-Verhältnis. Der blaue Balken zeigt den aktuellen Preis, der rote die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde gemittelt aus allen Benchmarks.
Die ersten Diagramme beruhen auf einer Auflösung von 1680x1050, getestet jeweils auf dem selben System. In das Performance-Rating fließen zahlreiche Spiele und Benchmarks ein (vgl. Link oben). Werte aus Testläufen bei 4xAA/16xAF.

Post #1: Charts nach Performance / nach Preis-Leistung geordnet (bezogen auf die schnellste/teuerste Karte in %)
Post #2: Leistungsaufnahmen der Karten (W des Gesamtsystems)

1680x1050, 4xAA 16xAF, 12 Benchmarks

Ranking: Performance

Ranking: Preis-Leistungs-Verhältnis

---

Stand: 14.08.2011

Im Anhang: Alte Charts mit verschiedenen älteren Karten.

[dracoonpit]

Ranking: Leistungsaufnahme

Stand: 14.08.2011


Im Anhang: Vergleichscharts vieler älterer Karten.

[dracoonpit]

This thread shows the performance and the price-performance-ratio of the latest pcie graphic cards. (Click here for CPU charts, not yet in English)

Based on these benchmarks we put together the following charts, using prices from newegg.com. The yellow bar shows the price-performane-ratio; the larger, the better. The red one is the price, the blue bar gives you the average FPS gathered from 12 benchmarks (only games, no synthetic benchmarks) at a resolution of 1680x1024px with 4xAA & 16xAF enabled, the testing rig is always the same. The 2 charts at the bottom show the results of an old benchmark set at a resolution of 1280x1024px with 4xAA & 16xAF.

This is the first time I sat up the charts for newegger. Please leave feedback, if you have suggestions, how to improve this topic for people around the world or if you find mistakes. It is very interesting, that the pp-ratio is completely different from the analysis for the german market.

1680x1050 4xAA 16xAF 12 Benchmarks

Ranking: Performance

Ranking: Price-Performance-Comparison

---

1280x1024 4xAA 16xAF 11 Benchmarks

Ranking: Performance (old benchmarks)

Ranking: Price-Performance-Comparison (old benchmarks)

Last update: 29.12.2008

[[CH]IlvlAIRA]

das Performance Ergebnis könnte sich noch leicht verändern mit neuen Treibern, wird dies hier auch einfluss haben?

[Chibu]

Na selbstverständlich. Sobald aktualisierte Daten vorliegen, werden sie von Pete eingearbeitet.

[dracoonpit]

Da dies allerdings bislang noch nicht der Fall ist, erstmal nur das Preisupdate - etwas verspätet, da ich krank darnieder liege

---

Ein komplettes Update: HD2400 und 2600XT, 8500GT, Stromverbrauchs- und SLI-Update. Die ATI-Mittelklassekarten bringen etwas Wind in den Grafikkartenmarkt.

[Icy]

hmm... ich verstehe eins nicht: wenn die Daten von Computerbase sind, wieso kommt ihr auf ganz andere Ergebnisse als die?

Die HD2400XT nimmt weniger Strom auf, hat mehr Leistung und ein besseres P/L Verhaelltniss nach computerbase.de. Hier ist alles andersrum

[dracoonpit]

Nein, da interpretierst du etwas nicht korrekt. Die Ergebnisse entsprechen denen von computerbase. Uneinheitlichkeiten sind darin begründet, dass ich immer die aktuellen Preise verwende - computerbase aktualisiert diese nicht.

[Icy]

korrekt... das merkwuerdige ist aber ja, dass bei cb die HD2400XT 70 Euro kostet, hier aber nur 65 und die 8500GT kostet bei cb 65 und hier 66 Euro.

Also die bessere graka (laut cb) wird nach euren Preisen nochmal guenstiger, aber trotzdem ist sie laut effiziensgurus.de schlechter, obwohl die (laut cb) schlechtere sogar teurer geworden ist.

[dracoonpit]

Die 8500GT ist soviel schneller als die 2400XT, dass der höhere Preis durch Performance wett gemacht wird. Das ist auch bei computerbase.de genauso.

?

Wo hakt es jetzt bei dir? Die Geizhals.at-Preise hier sind aktueller als die des Reviews bei computerbase. Die HD2400XT ist langsamer als die 8500GT. Sowohl hier als auch bei CB.

[Icy]

Zitat vom computerbase Artikel:
"Anders sieht es dagegen im Duell Radeon HD 2400 XT gegen GeForce 8500 GT aus. Die ATi-Karte ist schneller, leiser und benötigt weniger Strom."

Und laut euren Preisen ist sie sogar guenstiger.

[dracoonpit]

Ich hab nun den "Fehler": Die Diagramme hier beruhen auf dem PerformanceRating "Qualität" und einer Auflösung von 1280x1024px und 4xAA / 16xAF. Dort ist die 8500GT Vorreiter. Link.

[Icy]

achso... dann duerfte das geklaert sein... danke fuer die Erklaerung!

[dracoonpit]

Update. Keine neuen Karten, nur neue Preise. Daher Verschiebung zu Gunsten von ATI. Erstaunlich deutlich sogar.

---

Neue Preise - bald wird es mit der Vorstellung der 8800GT und der neuen 8800GTS sowie der Verfügbarkeit der 2600XT X2 wieder ein wenig interessanter.

---

Update - 1 Jahr gibt es diesen Thread nun schon

[dracoonpit]

Weihnachtsupdate: G92 also known as 8800GTS 512 eingearbeitet. Ebenfalls die Preise aktualisiert. Leider sehr schlechte Verfügbarkeit der nVidia-Karten.

Zudem neu: IDLE-Verbrauchswerte des Gesamtsystems in Post #2.

[dracoonpit]

Nach längerer Zeit wieder ein Update .. Es ist viel los

[JCDenton]

hi,

ich möchte mich nur kurz für die arbeit bedanken, die du dir machst, und mir somit ersparst

bitte weitermachen !

mfg

[dracoonpit]

Du kannst mich gerne hin und wieder ablösen

Wenn ein Thema gefällt, einfach die "Thema bewerten"-Option nutzen

[dracoonpit]

Update: 9600GT ist der neue PL-Sieger. Welch eine Überraschung

[Lars]

Ich finde die Statistik sollte weiterhin im 1 Monatstakt aktualisiert werden.Die Preise haben sich ja auch um einiges verändert und vielleicht gibt es schon Benchmarks für die 9800