|
|||||||
| Hinweise |
Canon Ixus 900Ti
Dieses Thema wurde 4 mal beantwortet und 1969 x angesehen.
![]() |
|
|
Themen-Optionen |
|
|
#1 |
|
Profi
Registriert seit: 10.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 296
|
Hallo hat jemand von euch diese Cam? Ich hab sie mir bestellt über den Firmen-Großhändler, da war sie um ~360€ drinne. Manche sagen sie is schlechter als die 800/850er wegen mehr MPixel auf gleicher Fläche (Chip). Laut meinem Arbeitskollegen soll im aktuellen Chip ein Test drin sein, der Akku soll auch sehr lange halten, allerdings hab ich im INet grad das Gegenteil gehört. Naja rein theoretisch sollte ich die Cam dann morgen in den Händen halten, dann schauen wir mal weiter
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
EffizienzGuruStasi
Registriert seit: 10.2006
Ort: bei Paderborn
Beiträge: 4.203
|
Bei solchen kleinen Cams ist alles über 5-6 Megapixeln wegen der kleinen Chipgröße in meinen Augen Schwachsinn. Wer braucht bei so einer kleinen "Knipse" 8-10 Megapixel? Durch die feineren Strukturen auf dem Sensor hat man automatisch eine viel höhere Rausempfindlichkeit. Bei solchen Cams sollte man sehen, dass man eine 5 Megapixel mit gescheitem Sensor und guter Optik bekommt. Damit spart man Geld und macht auch noch die besseren Bilder als mit diesen hochgezüchteten Megapixelwahn-Cams.
Das ist wie einen VW Polo mit 1.0 Litern Hubraum aber 250 PS fahren. Das stimmt das Verhältnis zueinander einfach nicht. Hubraum (= Größe des Chips, bzw. der Strukturen darauf bei Cams) ist durch nichts zu ersetzen.
__________________
![]() "Sollte man irgendwann einmal ein Rock am Ring-Best of in 2 Stunden zeigen wollen, so reicht hierfür dieses Konzert." - Markus Kavka nach dem DTH Auftritt bei RaR08 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Profi
Registriert seit: 10.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 296
|
Jo aber anscheinend wurde bei der auch ein neuer Sensor (ein recht guter) und auch ein neuer Prozessor (Digic 3) verbaut. Zumindest das, was ich bisher darüber gelesen habe sind eigentlich alle sehr zufrieden. Hab auch noch ne 2GB Karte SD dazubestellt, das reicht sicher dicke fürn Anfang
![]() Einziger Nachteil den ich da auch mitbekam ist dass bemängelt wurde, dass die 900er keinen Bildstabilisator mehr hat wie die 850er...braucht man das überhaupt? Bei ner Videokamera mag sowas sinnvoll sein aber bei ner Fotokamera? So extrem kann man doch gar nicht zoomen damit... Hab mir erst überlegt ne günstigere Digitalspiegelreflex wie die Canon 400D, aber so günstig bleibt das ganze halt nicht. Die Kamera braucht dann ein anständiges Objektiv, das Kitteil is mal gar nix. Und für ein gutes zahlt man halt nochma ~300-400€ dazu...aber das is ein anderes Thema. Und das Gedöns immer mittragen ne, dann lieber ne Ultrakompakte... Geändert von KRambo (04.12.2006 um 20:22 Uhr) |
|
|
|
|
|
#4 |
|
EffizienzGuru
Admin in Rente Registriert seit: 10.2006
Ort: HAL / SK
Beiträge: 6.238
|
Na dann freuen wir uns schon über ein ausführliches Review...
__________________
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Profi
Registriert seit: 10.2006
Ort: Österreich
Beiträge: 296
|
Jo also da hab ich sie schonmal, hab auch schon einige Fotos gemacht, passen aber nur wenige drauf wegen 32MB SD Karte
2GB Karte is schon bestellt aber leider noch nicht lieferbar. Die Fotos die ich bisher gemacht habe sind größtenteils in Ordnung, denke aber ich muss mich mehr in die manuellen Einstellungen einarbeiten damit sie besser werden dann werd ich auch ein Review erarbeiten
Geändert von KRambo (05.12.2006 um 19:15 Uhr) |
|
|
|
![]() |
| Lesezeichen |
«
[UserReview] Trekstor MP3-RadioSation f.ox (FM-Transmitter)
|
Camfrage: Sony DSC-R1 oder doch etwas kompakteres?
»
| Themen-Optionen | |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:36 Uhr.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40





dann werd ich auch ein Review erarbeiten 









