Digitalkamera für max. 150€

[Xevo]

Hi Leute,

Ich suche eine Digitalkamera für maximal 150€ (Gut, wenn es jetzt für 160€ einen echten P/L-Knüller gibt, dann sind die 10€ auch nicht mehr die Welt).
Die Kamera soll hauptsächlich für Projektfotos (Hardware, Kühler etc.) verwendet werden und eben auch für Standard-Urlaubsfotos, kleine Videos sollten aber auch drin sein.
Da man Speicherkarten und Akkus ja seperat kaufen muss, bitte ich euch, das ein bischen mit in den Preis mit einzubeziehen.
Ein Stativ für die Kamera wäre natürlich ideal, ist aber wahrscheinlich sehr teuer, richtig?
Und weil ich überhaupt keine Ahnung von Kameras habe, würde ich gerne mal eure Empfehlungen hören .

MfG
Xevo

[Chibu]

Ich will dir nicht gleich alle Hoffnungen rauben, aber bedingt durch den zusätzlichen Kauf des Zubehörs, wird es sehr schwer werden, eine anständige Kamera zu bekommen.

Alleine für Speicherkarte, Akkus, Stativ fallen zwischen 40 und 60 Euro an (je nach Qualität). Somit bleiben nur 100 bis 120 Euro für die Kamera.
Um ordentliche Ergebnisse im Bereich der Produktfotografie zu erzielen, wirst du wohl oder über etwas mehr ausgeben müssen.

EDIT: Als Stativ habe ich dieses erworben. Das sollte so um die 10 Euro plus Porto zu haben sein. Für den Privatgebrauch reicht so etwas vollkommen aus.

[xpate]

Das Stativ ist für eine Kompaktknipse gut geeignet.


An deiner Stelle würde ich das Budget etwas erhöhen.
Speicherkarte und Akkus/Batterien sind nicht gerade günstig und kosten dich gut und gerne 40€ aufwärts. Wie Chibu bereits sagte, bleibt dann für die Kamera nicht mehr viel über.

[KaiZen]

Gibt es denn für 160 ohne zubehör was anständiges? Ich würde ja immer zu nem Auslaufmodell von ner Ixus oder so tendieren aber da gibts im Mom ja leider nix. 7 MP brauch ja sowieso kaum jemand...

[Chibu]

Megapixel kann man nicht genug haben, gerade wenn man Details hervorheben möchte, muss man manchmal ein Bild zuschneiden, dann zählt jeder Pixel. Schau mal HIER, der Käfer ist in Natura ca. 5 mm groß. Geknippst hatte ich im Makromodus aus ca. 2-3 cm Entfernung. Trotzdem war er dann noch relaiv klein auf dem Bild. Erst durch ein weiteres Ausschneiden und Vergrößeren kamen die Details zum Vorschein.

[Xevo]

Okay, also wenn das mit dem Zubehör so ist, dann sage ich einfach mal, dass die Kamera 150€ kosten darf und das Zubehör dann irgendwie noch so finanziert wird, da findet sich schon wer .

Um es noch kurz klarzustellen: Die "Produktfotos" müssen keineswegs so richtig professionell werden, die sind nur dazu da, damit ich meine Arbeiten mal ordentlich hier ins Forum stellen kann.

Also ab jetzt gilt: 150€ für die Kamera!
Habe mir heute in einem unserer Shops mal ein paar Kameras angeguckt, da hatten sie die Coolpix L10 für 78€ im Angebot und eine Canon Powershot A460 für 129€. Was haltet ihr von den Kameras?

MfG

[Chibu]

Mach den Fehler nicht und kaufe dir eine Kamera aus dieser Preisklasse. Die A460 ist technisch total überholt (USB 1.1, Videoaufnahme nur mit 10 Bilder/s, relativ schwer), die Nikon kann einfach nichts taugen.

Auch wenn deine Fotos keine professionellen werden sollen, sollen sie dennoch sicherlich schön aussehen. Professionell sind die von mir gemachten Bilder auch noch lange nicht.

Achten solltest du auf manuelle Einstellmöglichkeiten (Weißabgleich, Bildhelligkeit, Fokus, usw.)

[KaiZen]

Zitat von Chibu

Megapixel kann man nicht genug haben, gerade wenn man Details hervorheben möchte, muss man manchmal ein Bild zuschneiden, dann zählt jeder Pixel. Schau mal HIER, der Käfer ist in Natura ca. 5 mm groß. Geknippst hatte ich im Makromodus aus ca. 2-3 cm Entfernung. Trotzdem war er dann noch relaiv klein auf dem Bild. Erst durch ein weiteres Ausschneiden und Vergrößeren kamen die Details zum Vorschein.

Ok, dein Beispiel ist natürlich extrem. Bin jetzt von Forum Bildern in ca. 1024.768 und Standart Urlaubsfotos ausgegangen und da wäre halt ein gutes Auslaufmodell mit 5 MegaPixel besser als ne Billige Neuheit mit 7 MegaPixel.

Denke ich....

[xpate]

Aber sicher. Denn die MP Anzahl sollte, meiner Meinung nach, nicht zu stark bewertet werden.

[Toby]

Was ihaltet ihr denn eigentlich von der Nikon Coolpix 5600?
Hab mir die vor einem Jahr gekauft und was mir bei der aufgefallen ist, dass sie ziemlich gute Bilder schiießt, wenn ca. 50-80cm dazwischen sind (min.) und alles was näher dran ist, wird extrem unscharf (sogar wenn sie aufm tisch steht und ich nur den kopf drücke)

Hab kein Stativ

[Chibu]

Den Makromodus hast du aktiviert?

[Toby]

hab ich grad gefunden sieht schon besser aus

[KaiZen]

Sehr schön, ein Jahr später

[Toby]

Na ja, als ich sie gekauft habe, war der iHauptverwendungzweck Urlaubs- und Freizeitfotos, keine Nahaufnahmen

Und man muss sowas ja erstmal wissen

[Mars]

Ich habe mir kürzlich die Samsung S850 gekauft und bin recht zufrieden.

Sie hat aber 179€ gekostet...

[Xevo]

Hm die S850 sieht wirklich nicht schlecht aus. Bei Geizhals finde ich sie für 168€ inkl. Versand per Nachnahme, hört sich wirklich sehr gut an, wenn keine weiteren Vorschläge kommen, denke ich mal, dass das die Richtige für mich ist, wie sieht es denn mit Nahaufnahmen aus?

Dann noch die Frage für das Zubehör, gibt es bei den Speicherkarten nennenswerte Unterschiede? (Abgesehen von der Größe des Speichers)
Und wie sieht das bei den Akkus aus? Welche sind empfehlenswert?

MfG
Xevo

[Mars]

Die Kamera macht gute Makros.... man kann das Objektiv stufenlos von 1cm bis unendlich einstellen.

[Toby]

Nun ja, beim Speicher gibt es auch Unterscheide zwischen den Schreib und Lesegeschwindigkeiten. Aber ich denke, die fallen am wenigsten ins Gewicht, wichtig ist halt nur, dass du den richtigen Typ nimmst
Gibt ja massenhaftig Typen (xd, SD, miniSD....)

[Chibu]

Ich würde nicht zwingend auf billigste Karten zurückgreifen. Auch hier sollte etwas Qualität auf Qualität geachtet werden. Und gerade die Schreibgeschwindigkeit ist wichtig. Man will ja nicht ewig warten, bis man das nächste Bild schießen kann.

[Skyman]

Zitat von Chibu

Ich würde nicht zwingend auf billigste Karten zurückgreifen. Auch hier sollte etwas Qualität auf Qualität geachtet werden. Und gerade die Schreibgeschwindigkeit ist wichtig. Man will ja nicht ewig warten, bis man das nächste Bild schießen kann.

Prinzipiell ist das so richtig.
Jedoch muss man hier etwas differenzieren. Die Schnittstellen in dSLRs und anderen hochwertige Kameras mögen schnelle Karten auslasten können. In den Preisregionen, in denen wir uns hier bewegen, dürfte das jedoch nicht ins Gewicht fallen.
Hier dürften die internen Kartenleser eher begrenzend sein.

Nichtsdestotrotz würde ich auch zu eher schnellen Karten raten, man kann nie wissen, wofür die Karte mal eingesetzt wird, zumal der Aufpreis auf schnelle Karten im überschaubaren Rahmen liegt.